作者：Han Hsiao 来源： https://zhuanlan.zhihu.com/p/25485539知乎
FBI WARNING！本文有部分剧透！
过去人类面临的三大难题——控制饥荒、瘟疫、战争。
摆在人类面前的新三议题——获得永生、幸福、神圣。
一、圣子降临
达尔文提出《进化论》的150年后，生命科学研究认为，假设生物体都是算法，那么生命就是数据处理的过程，换言之，人是由「数据」构成的。
而研究显示，过去几年中人类制造的数据占整个人类历史数据量的95%，换言之，大数据时代已经真正降临（详见：大数据最核心的价值是什么？）。
通读全书后，作为一名数据研究者，很荣幸，Harari将最后一章留给了数据——信数据得永生。他察觉到，或者说大部分人都察觉到了，大数据正在全面改造人类的思维方式及生活方式：
因为数据流动量过大，人类无法将数据转化为信息，更不用说知识和智能。
分散式数据处理的效果比集中式数据处理更好（如市场经济和计划经济）。
民主与专制，本质上即两套不同的数据分析和信息收集的对立机制。
人类逐渐放弃直觉和经验，选择相信大数据的决策和分析 。
以上结论很容易理解。我们都知道，人类大脑的容量是有限的。而大数据，是建立在海量「历史行为」和「前人经验」上，对未来的一种洞察。人类更倾向于相信大多数人的选择，这是一种无可厚非的，符合生物本能的「自我保护机制」。比如，出行时我们通常会选择地图导航给出的最佳路线，网上购物时我们通常会选择销量最好的商品等。人类生活已经愈发离不开以大数据为基础的AI技术。
二、新世纪宗教
作者对21世纪新的宗教——「数据主义」进行了定义。数据主义者认为，宇宙是由数据组成，任何现象或实体的价值就在于对数据处理的贡献。有了更好的算法和数据，人类这种生物算法就会被自然淘汰，数据主义者信仰两条诫命：
第一诫命：要链接更多的媒体，产生更多的信息。
第二诫命：要将万物接入系统，异端也不能例外。
接着笔锋一转，开始对「数据主义」进行了暴风雨般的批判：
信仰数据主义意味着：放弃隐私、自主性和个别性。
数据主义对人类产生了威胁：不在乎我们的主观需求。
数据主义已经从中立的科学理论演变成判别是非的宗教。
数据主义者认为一切皆数据，全人类是单一的数据处理系统。
庞大的算法（如Google搜索引擎），没人能够理解其全部的要义。
机器学习和人工神经网络等「种子算法」会找出人类无法预见的东西。
批判数据主义，将成为21世纪最大的挑战及最迫切的政治和经济问题。
咋一看，某些言论有点危言耸听。反思之后发现，现实之中，确实存在两派人马：
-
技术万能派——喜欢研究各种新技术和工具，信仰「万物皆数」，技术发展决定业务导向。在他们眼中，「要么数字化，要么死亡」，一切都可以用数字来解释。
-
业务万能派——喜欢研究各种话术和营销学，信仰「情感交流」，技术仅仅是为业务服务的。在他们眼中，DA&&DM只是一种工具，属于所用的众多工具的一种。
相信作者批判的类型应该是前者，个人信仰不同，这里不谈对错，只谈利弊。
大数据，「大」字确实重要，但是远没有很多人想象的那么重要。打个不太恰当的比方，海洋里的水非常多，但是我们无法直接饮用，需要提纯和净化。数据亦是如此，高质量的数据非常宝贵，而清洗和筛选的过程决定了数据质量的好坏，但过滤后留下的不一定是「金沙」，也可能是泥沙，数据唯有结合实际业务指标，才能真正理解、判断其真正的价值。
大数据，「数」不会说谎，Numbers don’t lie，使用数据的人才会说谎。基于不同的立场，代表个各自的利益，每个人使用数据表达自己观点的人，都会在不自觉中，收集对自己观点有正面作用的数据，而排斥对自己观点有负面作用的数据，数据清洗和筛选有时候反而成了消除异见的武器。（详见：「数据会说谎」的真实例子有哪些？）
综上：
直觉与数据，双剑合璧，方能独步武林。
三、潜在的危险
作为一名数据人，经常会遇见很多有意思的事。举个栗子，以前在做推荐系统的协同过滤研究时，最常收到的用户批评类似这样：「刚买了一个电饭锅，又给我推荐一个电饭锅，谁家里要两个电饭锅？」
咋一看连续推荐两个属于同一类的物品A确实非常反人类，其实推荐系统在设计之初，已经考虑了这样的问题，所以才会加入多样性、惊喜度等多种评价指标。当然，偶尔出现重复推荐也是合情理的，万一有人真的想买两个送人呢(●—●)
记得2014年在TED上，有位研究者提出了一个很有趣的观点，大意是：由于推荐系统等技术的发展，人类在网上购物时更容易获得自己的喜欢的东西，在Facebook上更容易遇见和自己意见（政见）相同的人，更容易组成自己的小圈子。你不喜欢什么，系统就不让你看到什么。
举几个栗子，比如我不喜欢看数学书，喜欢玩电子游戏，系统就给我推荐更多的魔兽世界、炉石传说；我不喜欢希拉里，更中意川普，系统就屏蔽掉政见相异者，让我认识更多川粉；我不喜欢某个人的言论，TA关注的人和关注TA的人我都不想看见，AI说：如你所愿我的主人，我已经将所有你不喜欢的人屏蔽掉了。
咋一看，一切非常完美，生活也多了几分和谐，少了很多麻烦。但这样会出现的一个严重问题：你会活在自己的世界里。因为与你意见、爱好不同的人都被你屏蔽掉了。你会以为自己才是「多数派」，看不见更大的世界，一叶障目不见泰山；看不见更大的危险，因为众人的观点都和你相似。活在这儿，最好的结果是：成为井底之娃，活在自己的世界里很快乐。
更严重的后果是，拿小明来说，如果小明是一名抑郁症（depression）or孤独症（自闭症）患者，这样相对的封闭环境只会让小明的病情更加严重；如果小明是一名宗教极端主义者（Extremism），AI给小明推荐的都是类似的人，这样会让小明觉得自己的行为没什么异常，如果越来越多的人都这样考虑，那么形成Islamic State这样的组织也就不足为奇了。
1967年，哈佛大学的心理学教授Stanley Milgram提出的六度分隔（Six Degrees of Separation）理论——你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个，也就是说，最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。在未来的某一天，这个数字将会缩小到5、4甚至1，当间隔=1时，相当于你只要点击鼠标，你就可以于世界上任何一个人产生链接。
What A Terrible World, What A Beautiful World.
这是一个美好的世界，沟通交流如此便捷；这是一个可怕的世界，私密空间不复存在。
这是一个美好的世界，理解包容如此容易；这是一个可怕的世界，意见相左视而不见。
这是一个美好的世界，你的敌人都将屏蔽；这是一个可怕的世界，你的敌人都将隐藏。
四、敬畏之心
有二事恒然于心，敬畏日省日甚：外乎者如璀璨星穹，内在者犹道德律令。
高盛集团Quant、物理学家伊曼Emanuel Derman 在《Models.Behaving.Badly》一书中分析了在金融领域采用数学模型研究数据的危险性：在物理学研究领域，我们面对的是上帝，上帝制定了一条条规则之后，一般不会朝令夕改。但是在金融领域，我们面对的是上帝创造的人，他们估计金融资产价值的依据就是自己的直觉。
同样，作为21世纪的「炼金术师」，研究上帝创造的人性时，我们也应「心怀敬畏」，脚踩数据的大地，仰望直觉的星空；忠于崇高的理想，探索复杂的现实。
曾看过这样一段话：人人生来自由，每个人都有自由选择的权力，但这也许只是一种假象。人都为了生活，每天都在做自己必须做的事情。工作、挣钱、结婚、生育，一直幻想了某一天能够财务自由，拿起背包去环游世界，但第二天仍然只能早早起床，按时上班。
如果人类未来只有一条路，希望这条路不要被人所预见。
心存敬畏之心, 方能行有所止。
以上，与所有数据人共勉。
[1].《Data-ism: The Revolution Transforming Decision Making, Consumer Behavior, and Almost Everything Else》.Steve Lohr.2015
[2].《Homo Deus：A Brief History of Tomorrow》.Yuval Noah Harari.2017
Find Me wx: Dataology
编者按
PPV课专注大数据培训，是国内领先的大数据学习社区。在正值万物生长的暖春时节，PPV课持续为小伙伴们谋福利！
“好浮力“不放过，动动手指，好书快到我碗里来！
活动口号：人人都是数据咖
赠送书刊：《未来简史》
活动时间：即日起至3月19日。
参与规则：在本文留言（内容自行发挥），结束后三天内抽出三位送书，中奖者后台通知领奖。
原文始发于微信公众号（PPV课数据科学社区）：为什么要警惕《未来简史》中的数据主义？
原创文章，作者：ppvke，如若转载，请注明出处：http://www.ppvke.com/archives/3857
